Die Völkerbewegung an der unteren Donau in der Zeit von Diokletian bis Heraklius

Den Beiträgen I und II, die im Anzeiger der Akademie, Philos.-hist.Klasse 1925, 69 ff., 181 ff. erschienen sind, folgt nachstehend in vier Abschnitten der erste Teil des III.

Ein Ein- und Ausfallstor der Balkanhalbinsel, die Orte Transmarisca und Marisca und der Fluß Mariscus.

Für die Flüsse, welche aus den Südkarpathen oder Transsylvanischen Alpen durch das Walachische Tiefland der Donau zugehen, steht seit Herodot eine Reihe alter Namen zur Verfügung; ihre Identifizierung ist aber nur in vereinzelten Fällen gelungen.1 Im folgenden sei eine Gleichung begründet, auf deren Wahrscheinlichkeit vor mehr als 100 Jahren K. Man-nert kurz hingewiesen hat2 und die hernach nahezu ganz in Vergessenheit geraten ist. Der Versuch wird vornehmlich deswegen gemacht, weil im Anschluß an ihn die Geschichte eines der wichtigsten Donautore der Balkanhalbinsel, das jahrhundertelang vor den Transdanuviern behütet wurde, verfolgt werden kann und weil dabei die Funktion des längs dem Strome verlaufenden römischen Limes als einer Völkerschranke hervortritt, welche den Uferwechsel erschwerte und so die Halbinsel vor noch häufigeren ethnischen Erschütterungen bewahrte.

Der Geographus Ravennas führt 179, 19, während seine Hauptvorlage in dieser Partie nach seiner eigenen Angabe und wie sich ja auch nachprüfen läßt, Jordanes3 ist, aus einer unbekannten Quelle den fluvius Mariscus ohne nähere Fixierung {3} doch so an, daß er nicht für die von ihm 204, 14 in dem entsprechenden Zusammenhang' genannte Marisia, die heutige Marosch, den Hauptfluß Siebenbürgens1, gehalten werden kann: Et desuper ipsum fluvium Danapri per longum intervallum est superius nominatus fluvius maximus Tanais, item fluvius Tiram, item Bagossolam. De quibus fluminibus testatur mihi supra scriptus Jordanis sapientissimus cosmographus. item fluvius Mariscus. Wo der Fluß anzusetzen ist und daß er leicht in die Gesellschaft derukrainischen Ströme geraten konnte, zeigt ein Ortsname aus dem engeren Bereiche des nordwestlichen Pontus, der zugleich die Richtigkeit des Namens verbürgt.

An der Limesstraße längs dem rechten Donauufer hieß im östlichen Niedermösien ein Kastell Transmarisca2. Sein erstes Namenselement läßt auf ein Marisca ihm gegenüber, jenseits des Stromes, schließen. Solche Gegenorte bestanden bis in die römische Spätzeit in großer Zahl an den Stellen des Flusses, die eine leichtere Übersetzung und damit einen lebhafteren Verkehr ermöglichten, so Aquincum (Alt-Ofen) —Trans- aquincum, Dierna (Orschowa) — Transdierna, Drobeta (Turn- Severin) — Transdrobeta8. Der ältere Ort lag, wie aus den beiden letztgenannten Paaren ersichtlich ist, wiederholt auf dem linken Ufer.

Wie anderwärts (und heute) waren viele Flußplätze unseres Gebietes von Partiscum (Szegedin4) am Partiscus (Theiß) bis {4} Tyra (Akkerman) am Tyras (Dnjestr) nach den Wasserläufen benannt, an denen sie lagen; dies gilt insbesondere von denjenigen, welche sich an der Einmündung von Nebenflüssen in die Donau entwickelten, so von Margum, Piricum, Almum, Oescus, Utum, Asamum und Iatrum am Margus (Morawa), Pincus (Pek), Almus (Lom), Oescus (Jsker), Utus (Wid), Asamus (Ossem) und Iatrus (Jantra). Da nun ein Fluß Mariscus überliefert ist, kann man eine solche Namengebung auch bei Marisca, bzw. Transmarisca statuieren, wenn die Ortslage dafür ungesucht spricht. Und das ist in der Tat der Fall. Transmarisca ist seit langem nach den Distanzangaben der Itinerarien in dem jetzigen Tutrakan, zwischen Ruschtschuk und Silistria, festgelegt,1 und gegenüber mündet derArdschesch ein, welcher, in den Transsylvanischen Alpen entspringend, um Bukarest die große Walachei entwässert.8 Die Gleichung Mariscus Ardschesch hat auch daran eine Stütze, daß sich an der Flußmündung, gegenüber von Tutrakan-Transtnarisca, eine für eine Siedlung, für Marisca, günstige Stelle befindet: das heutige Städtchen Oltenitza in dem linken Mündungswinkel (vgl. den Kartenausschnitt 1 und zur allgemeinen Orientierung die Beilage 2)

Ein Blick auf die Karten klärt darüber auf, wodurch der Mariscus so bekannt geworden ist, daß er in die Literatur Eingang fand: durch die große Verkehrsbedeutung seiner Mündungsstelle, die in der physischen Beschaffenheit sowohl der Donau zwischen Tutrakan und Oltenitza als auch ihres nördlichen Anlandes begründet ist. Der sonst durch Inseln geteilte und verbreitete Strom ist hier in eine einzige Rinne von knapp 1000 Schritt Breite zusammengefaßt; beide Ufer sind fest und trocken, und von Oltenitza führtdurch den breiten Weichland- und Seengürtel des linken Ufers ein natürlicher {5} Damm ¡n das walachische Binnenland, so daß in dieses von Süden wie umgekehrt — von dem Völkertor zwischen der Karpathenbeuge und dem Donauknie bei Galatz bis zur Donau und über sie — ein jederzeit gangbarer Weg zur Verfügung steht. Die Vorzüge der Passage an der Ardscheschmündung sind gegenüber anderen Donauübergängen so groß, daß v. Moltke in seinem Buche Der russisch-türkische Feldzug in der europäischen Türkei 1828 und 1829 ! , die Örtlichkeit von Turtokai als die vorteilhafteste für den Übergang eines Heeres auf der ganzen untern Donau' bezeichnete und sie denn auch in den russisch- türkischen Kriegen, so 1853/54, hervortrat.

In alter Zeit gewann sie abermals erhöhte militärische Bedeutung,2 als die Balkanhalbinsel nach der endgültigen Räumung Daziens i. J. 271 3 wieder nur an der Donau, allerdings mit einem durch die beiden bisherigen dazischen Legionen verstärkten Truppenstande gedeckt und das Vorland außer älteren Gegnern des Reiches, den germanischen Bastarnern und dazischen Karpen, neuen Feinden, den Taifalen und Goten, überlassen wurde. Wenn auch der erste Generalansturm der Transdanuvier in der Schlacht bei Naissus i. J. 269 zusammengebrochen war,4 vor Räubereien und selbst größeren Invasionen mußte man auch fernerhin auf der Hut sein, da schon der enge, damals wirtschaftlich vorwiegend extensiv genutzte Raum nördlich des Stromes, in dem sich die Völkerschaften zusammengefunden hatten, zu Friktionen der neueren mit den alteingesessenen, aber auch der Gaue der ersteren untereinander führen mußte und die von ihren Sitzen Verdrängten vor allem der Ausweg in das Reich lockte, wo sie mit Gewalt oder durch Vertrag eine Siedlungsrnöglichkeit zu erlangen hoffen konnten. Die Hauptunruhestifter waren die Goten {6}

Der Donaukrieg des Galerius und die Zerstörung der Stadt Tropaeum Traiani i. J. 295.

Zu größeren Kämpfen kam es nach Kaiser Klaudius IL, dem Sieger von Naissus, unter Aurelian, Probus und Diokletian. Unter dem letztgenannten Herrscher nahmen sie, wie sich aus der folgenden Kombination loser Nachrichten ergeben dürfte, i. J. 295 infolge der Zahl der Gegner den Charakter eines ernsteren, von Zäsar Galerius nicht ohne Anstrengung geführten Krieges an, der mit einer stärkeren Verheerung des Reichsbodens verbunden war und außer mit Waffen dadurch beendet wurde, daß man einem Teil der Angreifereine goldene Brücke baute. Den Kriegsschauplatz bildete augenscheinlich das Gebiet um Transmarisca und Tropaeum Traiani.

Bekannt sind der damalige Vorbruch der seit alters im Osten Siebenbürgens seßhaften Karpen und Bastarner und das Abkommen, das mit ihnen getroffen wurde: Das in vielen Landschaften entvölkerte Reich nahm, wie schon früher, große Mengen1 von ihnen als Kolonen auf.2 Als dritten Gegner schon damals, nicht, wie angenommen wird,3 erst i. J. 297, möchten wir die Goten ansehen. Kriegsgemeinschaften der drei Völkerschaften gegen das Reich kamen trotz gegenseitiger Befehdung auch sonst vor.4 Die beiden Nachrichten über einen Zus {7}